FC Barcelona đã phục hồi sau khi bị loại khỏi Europa League và thất bại trước Almeria theo một cách kỳ lạ. Đoàn quân của Xavi đã loại Real Madrid và Valencia với tỷ số 1-0 giống hệt nhau.
Tuy nhiên, phương pháp chiến thắng này không phù hợp với tất cả người hâm mộ. Ở trận đụng độ Copa del Rey, Barcelona chỉ cầm 35% thời lượng bóng (theo fbref). Trong khi Real Madrid không thực hiện được cú sút nào trong số 13 cú sút trúng khung thành, thì chúng tôi chỉ thực hiện được 4 cú sút trong suốt 90 phút. Trận đấu với Valencia hầu như không được nghỉ. Barca kết thúc trận đấu với 6 hậu vệ sau khi Araujo bị đuổi khỏi sân, trong một màn trình diễn thuần phục khác.
Chấn thương ngay lập tức được sử dụng như một cái cớ để bào chữa cho chiến thuật của Xavi. Và ở một mức độ nào đó, nó cũng có thể chấp nhận được. Trong những trận gần đây, Pedri, Dembele, Gavi và Lewandowski vắng mặt toàn bộ hoặc một phần ở một số trận đấu quan trọng. Christensen và Frenkie de Jong cũng được cho là đang phải vật lộn với chứng mất tập trung.
Chấn thương có thực sự là cái cớ để không “chơi bóng đẹp”? Muốn vậy, trước hết chúng ta cần xác định rõ thế nào là “đá bóng đẹp”.
Và ngay lập tức, chúng tôi gặp phải vấn đề đầu tiên. Andrea Pirlo đã tổng kết một cách hoàn hảo rằng bóng đá là một “khoa học không hoàn hảo”. Thực sự không có điều răn hay sách quy tắc nào quy định rằng trò chơi đẹp PHẢI được chơi theo một cách nhất định. Điều này làm cho bất kỳ cách giải thích nào về lối chơi “tối ưu” đều mang tính chủ quan cao.
Do đó, việc chọn một hoặc đưa ra cách tiếp cận khác cho trò chơi trái với sở thích cá nhân trở nên vô nghĩa. Bất kỳ sự so sánh nào giữa hai triết lý trò chơi khác nhau cũng chịu cùng một thành kiến.
Tại thời điểm này, chúng tôi sẽ cố gắng phân biệt giữa các thuật ngữ “triết học” và “chiến thuật” trong bóng đá. Theo nghĩa rộng, điều đầu tiên đề cập đến sự kết hợp giữa các nguyên tắc và tầm nhìn của trò chơi.
Mặt khác, chiến thuật có thể là một tập hợp các ý tưởng, cơ chế và mô hình được lên kế hoạch trước sẽ được thực hiện để tối đa hóa tiềm năng của nhóm cá nhân và tập thể, đồng thời vô hiệu hóa điểm mạnh và khai thác điểm yếu của đối thủ, cá nhân và tập thể.
Triết lý bóng đá có thể là một cách tiếp cận lý tưởng và rộng lớn hơn đối với “cách” trận đấu được diễn ra. Chiến thuật có thể là “điều” thực sự xảy ra khi tầm nhìn của người quản lý kết hợp với phẩm chất và tính cách cá nhân của các cầu thủ, cũng như một số yếu tố khác biệt.
Nếu chúng ta sẵn sàng chấp nhận những điều kiện này, chúng ta có thể cố gắng phân loại các chiến thuật là hiệu quả hay không hiệu quả, nếu không muốn nói là tốt hay xấu. Lý tưởng nhất là một đội có sự chuẩn bị chiến thuật tốt, có nền tảng vững chắc. Hệ thống khen ngợi những phẩm chất tốt nhất của người chơi, và che đậy những điểm yếu của họ càng nhiều càng tốt. Hơn nữa, nó cũng sẽ cố gắng chống lại, hoặc vượt qua những gì phe đối lập dự định làm trong vòng 90 phút.
Để đơn giản hóa hơn nữa, trong trận đấu, mỗi đội thường chơi ở bất kỳ giai đoạn nào trong số năm giai đoạn: cầm bóng, chuyền bóng, chuyển đổi tấn công, chuyển đổi phòng ngự và cố định. Một đội hiệu quả về mặt chiến thuật phải có một kế hoạch rõ ràng và thiết thực để điều hướng xuyên suốt và trong từng giai đoạn của trò chơi.
Và đây là vấn đề của tôi với Xavi tại Barcelona.
Mikel Arteta và Erik Ten Hag, hai trong số những cầu thủ xuất sắc nhất Premier League, đã xây dựng nền tảng vững chắc với đội bóng của họ. Khi chiến lược gia người Tây Ban Nha tiếp quản Arsenal, ông đã không ngay lập tức áp dụng một cách tiếp cận mở rộng và năng nổ. Thay vào đó, một hệ thống phù hợp với hồ sơ của người chơi ban đầu được sử dụng. Theo thời gian, với những cầu thủ mới đến và những cầu thủ lớn tuổi hơn được “dạy lại” cách diễn giải trận đấu theo cùng bước sóng với ông chủ của họ, chúng tôi đã thấy Arsenal phát triển thành một tập thể gắn kết hơn. Erik Ten Hag cũng ở trong cuốn sách đó ở Manchester United, chỉ sau vài chương. Cầu thủ người Hà Lan đã áp dụng một cách tiếp cận thực dụng hơn so với đội Ajax của anh ấy, để vượt qua một số khó khăn của họ khi thi đấu trước áp lực. Cả hai nhà quản lý đã thiết kế một hệ thống để mang lại những điều tốt nhất cho các cầu thủ của họ, chứ không phải một hệ thống hoàn toàn dựa vào chất lượng cá nhân.
Hệ thống của Xavi rõ ràng phụ thuộc vào chất lượng cá nhân, vì vậy một chấn thương đơn lẻ hoặc một trận đấu tồi tệ của một cầu thủ chủ chốt có thể làm mất ổn định toàn bộ cấu trúc của đội. Thông qua tuyên bố này, chúng tôi cũng phải đối mặt với một mục nhập rủi ro khác; Xét về khía cạnh chiến thuật, Barcelona không thực sự “tinh nhuệ” trong bất kỳ giai đoạn nào của trận đấu.
Đội không có chuyên gia đá phạt hay phạt góc. Khi không có bóng, cách tiếp cận sát cánh của Barca thường khiến Busquets bị lộ và tuyến sau đặc biệt dễ bị tổn thương. Nếu không có Araujo hay Kounde chất lượng, các đối thủ thường xuyên bị dồn ép trước các hàng phòng ngự cao to. Khi cầm bóng, cánh số 8 rất dâng cao và cánh chạy rộng khiến chúng ta không thể kéo giãn hàng thủ. Bằng cách chuyển sang sơ đồ 3-2-2-3, chúng tôi đã tăng khối lượng công việc của LB để duy trì chiều rộng bên trái, thường xuyên hơn là không dẫn đến các cuộc tấn công thiên vị.
Tuy nhiên, sau 2 kỳ chuyển nhượng thành công liên tiếp, FC Barcelona có đội hình tốt hơn RẤT NHIỀU so với khi bắt đầu mùa giải 2021-22 với Ronald Koeman. Như một kết quả tự nhiên của việc cải thiện chất lượng giữa các vị trí, nhiều điểm yếu của chúng tôi đã được che đậy trong trò chơi, mang lại cho đội một kết quả đáng tự hào hơn những gì xứng đáng. Đây cũng là lý do những cầu thủ như Pedri, Gavi, Lewandowski, Kounde, Dembele hầu như không được nghỉ ngơi khi được chọn.
Từ quan điểm về “bóng đá đẹp”, tôi tin rằng FC Barcelona đã không chơi thứ bóng đá đẹp một cách nhất quán dưới thời Xavi, hoặc về vấn đề đó, bất cứ lúc nào sau năm 2016.
Tuy nhiên, có một nhu cầu khác xuất hiện như một phần tất yếu của việc trở thành người quản lý của FC Barcelona. Gần như luật bất thành văn, các CLB chỉ tìm kiếm những HLV hiểu, tin và áp dụng những nguyên tắc của Johan Cruyff.
Và trong hơn 20 năm, Xavi đã định vị mình là một cầu thủ, huấn luyện viên và một người thực sự và duy nhất tin tưởng vào các nguyên tắc của lối chơi theo vị trí.
Trong một cuộc phỏng vấn vào năm 2011, cầu thủ người Tây Ban Nha cho biết “Một số đội không thể hoặc không chuyền bóng. bạn đang chơi để làm gì? Vấn đề ở đây là gì? Đó không phải là bóng đá. Tham gia, gửi, chơi. Đó là bóng đá – ít nhất là với tôi.”
Nguyên tắc tương tự cũng được lặp lại khi nhà vô địch World Cup 2010 quản lý Al-Sadd, trong một cuộc phỏng vấn với The Coaches Voice.
Xavi cũng chỉ trích huấn luyện viên Diego Simeone của Atletico Madrid về phong cách chơi bóng của đội ông năm ngoái, cụ thể nói rằng huấn luyện viên người Argentina “hiểu bóng đá theo một cách khác” và “họ cảm thấy thoải mái khi không có bóng. Khi chúng tôi không có bóng, tôi không không cảm thấy thoải mái.” Mùa giải trước, đội bóng Real Madrid của Ancelotti cũng vậy.
Không có gì sai khi người quản lý lựa chọn thực dụng để xử lý các điều kiện trò chơi nhất định. Trên thực tế, tôi đã vận động hành lang cho điều tương tự sau khi chúng tôi bị loại khỏi Champions League. Tuy nhiên, tôi cũng tin rằng hiệu suất của chúng tôi đã thực sự dưới mức bình thường trong một năm tốt đẹp hoặc lâu hơn và chỉ có kết quả trượt dốc mới thực sự mở rộng tầm mắt cho vấn đề này. Quan điểm “thánh thiện hơn ngươi” của Xavi về cách chơi bóng đá là điều tự nhiên và không có gì mới đối với bất kỳ huấn luyện viên nào. Nhưng sự đạo đức giả trắng trợn và việc không thực hành những gì được rao giảng, để lại vị chua hơn trong miệng.
Liệu sự thực dụng của Xavi có được chấp nhận cho FC Barcelona trong tương lai? Hãy cho chúng tôi trong các ý kiến.
